《关闭小说畅读模式体验更好》

        而大批网友还在骂，甚至说林诤是在强词夺理，直到认真看他那张长图，发现两年前的画展上，林诤真的就展出过一幅画着相似曲裾的画。

        甚至与连衣服上的花纹都一样，同样的斜体修长，那些不知名的花纹头尖尖的，下角朝着一个方向长长卷曲，顺着衣服的花纹翻下去，像是席卷而成的海浪，下面标注了这个花纹是华国的女书。

        只有些微细节被去掉了，又换了个颜色，其他地方甚至花纹几乎都是一样的。

        &所在的国家哪有女书！

        最要命的是，那个曾经看展的设计师bay，是的设计师！

        大众终于反应过来。

        “意思是…的设计师两年前看过林诤的设计，今年设计了一件几乎一模一样的裙子，为了降低相似度，还把女书图案削头去尾还剩一大半，搞得不伦不类，这不就是抄吗！”

        “这是不是意味着，林诤不仅没有抄，甚至还是抄了我们国家的设计？”

        终于清醒过来的网友立刻道：“这是文化挪用啊，这可是曲裾！我就说，当时看见的礼服裙，第一眼就觉得很像汉代曲裾，但有些细节不太相似，我还以为自己多想了，现在一看，那些不相似的地方都是林诤改良过后的版型！连女书图案都抄，tmd要不要脸！”

        因为hoar没有抄袭而松了一口气的人却立刻意识到，这不是抄了hoar这么简单，当时还没有hoar呢！

        内容未完，下一页继续阅读